Ústavní soud (ÚS) dnes přerušil schvalovací proces mezinárodní smlouvy České republiky s Vatikánem. Stát tak nesmí tzv. ratifikační proces dokončit, dokud ve smlouvě neodstraní dvě pasáže tykající se zpovědního tajemství a církevních archivů
K tomu proto bude zřejmě třeba zahájit nová jednání s papežským státem, smlouvu znovu uzavřít na vládní úrovni, schválit parlamentem a podepsat prezidentem.
Co vadí soudu?
Podle nálezu (jak se nazývá rozhodnutí ÚS) je smlouva neústavní, protože privileguje katolickou církev a staví ji tak do nerovného postavení nad církve ostatní. Navíc stanovuje, že Česká republika bude respektovat zpovědní tajemství, podle ÚS tím ale dochází k rozšíření dosavadní zákonné úpravy a také nastavení nerovnosti mezi advokátním a zpovědním tajemství. Ta v rámci trestního zákoníku zatím fungovala stejně.
Ústavní soud se vymezil i proti pasáži smlouvy, která umožňuje církvím stanovit podmínky, za kterých budou zveřejňovat své archivní materiály. Soud se domnívá, že by tím došlo k omezení svobody vědeckého bádání.
Podle České biskupské konference (ČBK), nejvyššího orgánu české katolické církve, zatím není jasné, jak se budou další jednání vyvíjet. ČBK nehrála v dřívějších vyjednáváních přímou roli. Podle mluvčí Moniky Klimentové je biskupům líto, jak Ústavní soud rozhodl. „Rozhodnutí ale plně respektujeme a přijímáme jeho názor v této věci.“
Mimo kompetenci?
Ústavní soud o věci rozhodoval v tzv. plénu, to znamená v plném počtu svých soudců, kterých je patnáct. Z rozhodování byl ale vyřazen soudce Martin Smolek, který dříve o smlouvě za Česko vyjednával. K rozhodnutí byla potřebná shoda alespoň devíti soudců, nakonec se jich shodlo deset.
Proti byli čtyři, kteří také připojili k nálezu tzv. disentní stanoviska (v těch mají soudci Ústavního soudu, kteří hlasují odlišně od většiny, právo napsat, v čem se jejich názor liší). Soudci například vyjádřili pochybnosti o tom, jestli Ústavní soud nerozhodoval mimo svou kompetenci a neposuzoval neshodu mezinárodní smlouvy s platnými zákony, na což nemá pravomoc. Posuzovat má shodu smlouvy s Ústavou.
Objevila se také vyjádření pochybností o tom, proč Ústavní soud chránil ostatní církve před možnou nadřazeností katolické, když se ony samy ve svých vyjádřeních takové nerovnosti neobávaly.
Stávající zablokovanou smlouvu sjednala a schválila vlády Petra Fialy. Není zatím zřejmé, zda novými jednáními naváže vláda stávající.
